L'actu

Pourquoi la droite israélienne ne peut pas condamner les néo-nazis de Charlottesville

Il a fallu trois jours au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou pour réagir au meurtre de Charlottesville et aux manifestations où des emblèmes nazis étaient brandis – plus qu’il n’en fallut à Trump. Sa réaction 1 fut tiède et laconique, Netanyahou déclarant seulement qu’il était “indigné par les manifestations d’antisémitisme, de néo-nazisme et de racisme”, ajoutant que tout le monde “devrait s’opposer à cette haine

Son fils, Yaïr Netanyahou (26 ans), en revanche, n’a pas hésité à adopter sur son compte Facebook une position plutôt tranchée en affirmant que le mouvement “Black Lives Matter” (BLM)2 et la gauche étatsunienne en général constituent un danger plus important que les néo-nazis.

Pourquoi ?

Mettons les choses en perspective. Je suis juif, je suis un Israélien, les ordures néo-nazies en Virginie me détestent ainsi que mon pays. Mais ils appartiennent au passé”, écrivait Yaïr Netanyahou.Leur race est en train de disparaître. Cependant, les voyous d’Antifa et de Black Lives Matter détestent mon pays (et l’Amérique aussi à mon avis) tout autant et sont de plus en plus forts et ils deviennent hyper-dominants dans les universités américaines et dans la vie publique”.

Mais, comme son père devait le souligner publiquement, Yaïr Netanyahou est “un adulte et ses opinions lui appartiennent” et il n’appartient pas (encore) à part entière au personnel politique dirigeant israélien, même si on parle souvent de lui comme “le prince héritier”.

Il serait tentant, mais faux, de décrire Netanyahou junior comme un gros son trop gâté. Il l’est certainement. Cependant, il est tout sauf isolé dans son soutien aux néonazis et à Trump. Cette vibration vient de toute la droite depuis quelques temps. Ce n’est pas non plus nouveau. Ainsi, si on regarde le site israélien Mida, qui se présente comme le porte-parole de la “droite intellectuelle”, on y découvre une longue histoire d’amour avec la droite européenne “dure”.  Cela a a tourné à la farce lorsque le correspondant spécial de Mida chargé de couvrir les milieux ultra-nationalistes européens, Wilhelm Rott, qui a fait tout son possible pour légitimer certaines fêtes assez terribles et qui prétendait être un aristocrate autrichien, s’est avéré être en fait un israélien nommé Moshe Tal-Heurti.

Si on met de côté l’aspect comique de l’affaire, Mida – qui est l’équivalent israélien de Breitbart News et de Milo Yiannopoulos – n’a rien d’une blague. Son premier éditeur, Ran Baratz, est devenu par la suite un proche collabo­rateur de Benjamin Netanyahou, en dépit du fait qu’il avait été stigmatisé par le vice-président des États-Unis Joe Biden pour avoir affirmé que le président Obama était antisémite.

Comme Baratz, Netanyahu junior est un collaborateur important de son père et peut souvent être considéré comme son porte-parole officieux, chargé de dire tout haut ce que le premier ministre pense tout bas.

99 % des Hongrois rejettent l’immigration illégale. Et voici George Soros, le milliardaire le plus influent de la planète, qui soutient l’immigration illégale et encourage l’abolition des frontières…” Ce message a été martelé par les médias pro-gouvernementaux hongrois, ainsi que par une campagne massive d’affiches

Benjamin Netanyahou lui-même a récemment rencontré le Premier ministre hongrois Viktor Orban, en dépit de la virulente campagne que celui-ci a dirigée contre le milliardaire juif George Soros. L’ambassadeur israélien en Hongrie avait sévèrement critiqué la campagne, pour son caractère manifestement antisémite 3. Netanyahou, qui n’est pas seulement Premier ministre mais aussi Ministre des Affaires étrangères, lui avait intimé l’ordre de se taire.

Alors, encore une fois, comment se fait-il que l’aile droite de ce pays où le culte de la mémoire du génocide commis par les nazis est central, devienne un partisan de l’extrême droite étatsunienne qui arbore des croix gammées ?

Jamais plus”, cela ne concerne que les Juifs

Il y a à cela plusieurs raisons. Pour commencer, les Israéliens n’acceptent généralement pas la morale humaniste de l’Holocauste : quand les Israéliens disent “Jamais plus” cela ne signifie pas pour eux “Jamais plus un être humain ne souffrira de cette façon”, mais bien “Jamais plus un Juif ne souffrira comme ça”.

Deuxièmement, le sionisme est arrivé un peu en retard pour participer au jeu du pouvoir : dès qu’Israël a été créé, le bâtard a changé les règles, et la guerre agressive ainsi que le droit de conquête sont devenus des choses du passé. Beaucoup d’Israéliens trouvent cela exaspérant : comment ces Européens osent-ils nous prêcher les droits de l’homme, compte tenu de leur passé encore tout à fait récent ? Comment les États-Unis peuvent-ils tenir leur sermon sur les droits civils, compte tenu de la façon dont ils ont traité leurs nations autochtones et leur minorité afro-américaine ?

Pourquoi, en résumé, est-ce que la fête du colonialisme brutal s’est terminée au moment précis où nous nous y sommes joints ?

C’est pourquoi un refrain très banal des Israéliens est : “Si les États-Unis s’inquiètent tant des Palestiniens, pourquoi ne rendent-ils pas leurs terres aux Indiens ?” [la plupart des Israéliens n’utiliseront pas les “Amérindiens” ou “Premières nations”].

Et derrière tout cela, il y a les DEUX Nakbas : celle qui a eu lieu et celle qui reste à venir.

Israël a été créé au prix  d’une purification ethnique explosive. Les historiens peuvent ergoter sur la question de savoir à quel degré elle avait été préméditée. A mon avis, aucun plan n’était nécessaire, aucun ordre n’était requis. Quand au cours d’une réunion des officiers ont demandé à Ben Gourion ce qu’il fallait faire de la population des territoires conquis, il a jeté les bras au ciel. Aucun mot n’a été prononcé, aucun n’était nécessaire. L’ordre tacite était clair. En fait, il avait déjà été mis en œuvre, sur le terrain, avant cette réunion.

Et puis vint le grand silence. Les Biluim ont une chanson qui transperce l’âme à ce sujet:

«Sleep, my child, sleep;

Questions are dangerous.

They were away from the town,

It’s a bit complicated to explain,

Hold on to that:

We tried very hard,

We removed all the ruins,

Changed the names of the streets,

We tried very hard,

We silenced the rumors.»

«Dors, mon enfant, dors

Les questions sont dangereuses

Ils ont quitté la ville,

C’est un peu compliqué à expliquer

Il faut t’en tenir à ceci :

Nous avons essayé très fort,

Nous avons déblayé toutes les ruines

Et changé le nom des rues,

Nous a avons essayé très fort,

Nous avons fait taire les rumeurs»

La Palestine a été balayée de la carte. Les villes et les villages ont disparu. Leurs noms mêmes ont été effacés. Les Palestiniens qui ont tenté de retourner dans leurs foyers ont été fauchés. Mais de tout cela il ne fallait pas parler.

La Palestine a disparu, mais les Palestiniens ont eu le culot de ne pas en faire autant.

“Assez de discours, commencez les expulsions”

Ils demeurent et ils rappellent aux Israéliens que leur patrie est construite sur un cimetière. Et comme les Palestiniens ont refusé de disparaître, il y a trois options pour mettre fin à une crise sans issue.

L’une d’entre elle est ce vieux zombie, la prétendue “solution à deux États”. Impossible à mettre en œuvre. Un trop grand nombre de colons, pas assez de troupes pour les évacuer – même en supposant que les soldats de l’armée israélienne ne déclenchent pas une mutinerie. Le désengagement de Gaza a nécessité 50.000 soldats pour faire partir 8.000 colons. Il y a 400.000 colons en Cisjordanie. Faites le calcul.

La deuxième option est la “solution à un État”. Ceci nécessiterait vraisemblablement une énorme effusion de sang. Les Israéliens n’abandonneraient pas leurs privilèges sans se battre jusqu’à la mort. 

Ce qui nous amène à la troisième option : une deuxième Nakba 4. Finir le travail commencé en 1948.

C’est une idée tout à fait banale dans la droite dure en  Israël. Le polémiste Avishai Ivri a inventé l’expression “Nakba Now” il y a quelques années. L’aile droite n’a pas d’autres plans pour résoudre la question palestinienne. Il est clair que les Palestiniens ne se contenteront pas de quelque chose de moins qu’un État à eux ou l’égalité des droits [au sein d’un État unique].

Beaucoup, à droite, parlent de donner aux Palestiniens des droits de résidence – c’est-à-dire, de maintenir la dictature militaire en place tout en permettant aux Palestiniens de voter uniquement aux élections municipales. La plupart d’entre eux réalisent que c’est un rêve absurde. Il leur reste donc l’option “une Nakba maintenant”.

A Tel Aviv, un monument commémore la mort d’Abraham Stern et de dirigeants du groupe armé clandestin LEHI, tués par les troupes britanniques en 1942.

Et quand telle est votre politique tout juste murmurée, celle que vous osez rarement exprimer à haute voix, quand vous vous rendez compte que vous pourriez un jour décider un nouveau nettoyage ethnique, il serait idiot de gémir au sujet des nazis qui se trouvent loin. Après tout, vous avez des options politiques très similaires, et ils sont susceptibles d’être un jour vos seuls alliés.

Cette position n’est pas non plus tellement nouvelle. Ces dernières années, un respect grandissant est témoigné dans la société israélienne pour Avraham Stern, le chef du leader du mouvement clandestin Léhi (communément appelé en anglais “le gang Stern”). Léhi est connu pour avoir tenté une alliance avec les nazis au début des années 1940. L’Ambassadeur d’Allemagne en Turquie, le vieux fou de von Pappen, était très enthousiaste, mais Himmler et Hitler n’ont pas daigné répondre.

Quoi qu’il en soit, l’appel à cette alliance reposait sur ce que le Léhi considérait comme des idées voisines de deux mouvements fascistes frères. Étant donné qu’un des thèmes principaux du mouvement nazi actuel est l’islamophobie – l’idée de l’effondrement de l’Occident en raison d’une invasion en ayant remplacé, mutatis mutandis, les hordes mongoles par leur équivalent islamique – qui dit que cette fois, nous ne verrons pas une telle alliance ?

Les deux camps vont se légitimer mutuellement. Israël donnera aux nazis la respectabilité politique qu’ils implorent et un label casher disant qu’ils ne sont pas des nazis, juste des nationalistes; et l’occupation de la Palestine par Israël ainsi que le nettoyage ethnique envisagé recevront la légitimation des nouvelles élites.

Et si ce n’est pas la destination vers laquelle la communauté juive mondiale se dirige dans le train sioniste, je ne sais pas ce que c’est.

Yossi Gurvitz             
(librement traduit par Luc Delval)             


L’article ci-dessus est basé sur celui de Yossi Gurvitz, publié par Mondoweiss le 16 août 2017.

Print Friendly, PDF & Email

Notes   [ + ]

1.  Dans Haaretz, Yossi Verter a écrit à propos de cette attitude de Netanyahou : “Un orateur aussi compétent, et un as de la rhétorique comme Netanyahu aurait pu bricoler quelque chose qui aurait exprimé de l’insatisfaction face aux mots choquants du Président [des États-Unis], qui équivalaient à plonger une épée dans le cœur de la communauté juive américaine, sans fâcher Trump. Cependant, le premier ministre de l’État juif, qui se considère comme le chef de l’ensemble du monde juif, a d’abord choisi de rester muet. Après les protestations à Charlottesville et avant la Conférence de presse odieuse de Trump dans sa tour de Manhattan, Netanyahu – le plus rapide tweeteur et commentateur de l’Ouest quand cela sert ses intérêts politiques – a attendu longtemps avant d’émettre une réprimande qui était aussi molle qu’elle était vague. Et même cela est venu seulement après que la boussole de sa base électorale à droite, Naftali Bennett, le chef de Habayit Hayehudi, l’ait précédé. Cela suffisait; il avait rempli ses obligations.” 
2. Black Lives Matter et le mouvement de résistance des Palestiniens se soutiennent mutuellement. – Voir ICI et aussi : https://electronicintifada.net/blogs/nora-barrows-friedman/building-common-resistance-us-palestine – NDLR
3. il s’agissait pour une fois d’une exception : cette dénonciation par un officiel israélien d’une campagne antisémite n’avait rien d’un chantage, l’accusation était absolument fondée – NDLR
4. On peut discuter sur la numérotation : après la Nakba de 1948, il y eut l’expulsion massive de 1967 et une autre Nakba qui ne dit pas son nom, qui se poursuit jour après jour, “à bas bruit”, à coups d’expulsions, de refus de regroupements familiaux, des mille et une stratégies que l’occupant met quotidiennement en œuvre pour rendre la vie impossible aux Palestiniens afin de les pousser à l’exil. Cela fait donc déjà trois Nakbas avant même celle que Yossi Gurvitz envisage. – NDLR