L'actu

Amira Hass : «c’est vrai, il n’y a pas de “crise humanitaire” à Gaza, parce que c’est la routine…»

«Les médias israéliens sont truffés de termes fallacieux et de déclarations qui faussent la perception du public de la réalité», écrit la célèbre et courageuse journaliste israélienne Amira Hass (qui fut longtemps la seule journaliste israélienne, juive, à vivre à Gaza, expérience dont elle tira notamment un livre intitulé “Boire la mer à Gaza” (Ed. La Fabrique – 2002), dont la lecture est absolument indispensable pour qui veut comprendre ce conflit) . Amira Hass dresse un petit lexique des “expressions les plus trompeuses” usitées dans la presse israélienne… et ailleurs :

« La crise humanitaire. »

« Il n’y a pas de crise humanitaire à Gaza« , disent les officiels israéliens, comme le porte-parole du ministre de la Défense Ehud Barak et le directeur du ministère des Affaires étrangères Yossi Gal l’ont dit à plusieurs reprises. Et ils ont raison, car une «crise» est un changement brusque, un écart par rapport à une norme, tandis que ce qui se passe à Gaza est devenu la routine.

Ils ont raison aussi sur les aspects “humanitaires”, si ce qu’ils veulent dire c’est que des centaines de milliers de personnes ne sont pas en train de mourir de soif ou de faim. Il n’y a pas de crise humanitaire, si vous pensez que tout ce dont une personne a besoin est un nombre de calories par jour.

Et pour quelqu’un qui vit à Jérusalem ou à Tel-Aviv, il est facile d’ignorer le fait que dans cette situation de non-crise 90% de l’eau produite dans la bande de Gaza à partir de son unique source d’eau – l’aquifère côtier – est impropre pour la consommation humaine. La santé des personnes qui ne reçoivent pas l’eau purifiée est en péril  : hypertension artérielle, et maladies intestinales et rénales.

Mais en effet, grâce seulement au système de soutien de la famille élargie, aux organismes de bienfaisance, à l’UNRWA, aux programmes d’aide internationale, aux salaires du secteur public et à «l’économie des tunnels»* les gens ne meurent pas de faim.

Le point de passage de Kerem Shalom

Le point de passage de Kerem Shalom (sud de la Bande de Gaza), l’unique checkpoint par lequel des marchandises peuvent péniblement transiter entre Israël et la Bande de Gaza, au prix de mille difficultés, de délais interminables et de la perte d’une grande partie des cargaisons de produits périssables. Israël calcule la ration alimentaire moyenne autorisée pour les habitants de Gaza, afin qu’ils ne meurent pas de faim mais soient quand même en situation de malnutrition et que la vie soit pénible dans ce territoire occupé perpétuellement soumis à des punitions collectives.

Mais qu’en est-il des autres besoins d’une personne, à savoir la liberté de circulation, le droit d’une personne de créer, de produire, de gagner sa vie et d’étudier, de partir pour un traitement médical en temps opportun et de voyager ?

Le porte-parole et les professionnels des relations publiques qui tentent de prouver que les choses vont très bien à Gaza [et qu’aucune « aide humanitaire » supplémentaire n’est nécessaire] réduisent les besoins de l’homme à un graphique contenant uniquement de l’eau, de la nourriture et un abri. Ces graphiques en disent plus sur ceux qui les utilisent qu’ils n’en disent sur les besoins des êtres humains.

“Israël transfère de l’aide humanitaire à la bande de Gaza”

Ceci est une déclaration de routine qui a conduit beaucoup de gens à conclure qu’Israël paie la nourriture et les médicaments qui entrent dans la Bande pour les Gazaouis .

C’est une conclusion erronée, mais elle pourrait être fondée sur une perception exacte de la situation : en prison, l’administration pénitentiaire est chargé de fournir la nourriture des détenus.

Mais pas dans la prison de 360 kilomètres carrés de Gaza, qui abrite 1,5 million de personnes. Ce que nous devons dire, c’est : «Israël autorise des produits de base à entrer dans la bande de Gaza.»

Certains sont commandés, payés et distribués par des organisations internationales. La plupart sont vendus à des marchands de la bande de Gaza, qui les vendent sur les marchés, les magasins et les pharmacies.

“Un bouclage a été imposée / un bouclage a été levé”

Jadis, avant le désengagement** de Gaza en 2005, expressions trompeuses englobaient la Bande de Gaza. Aujourd’hui, ils ne portent que sur la Cisjordanie.

A la veille de chaque fête israélienne, les bulletins d’information à la radio annoncent que «le bouclage a été imposée à la Judée et la Samarie.» Et puis il est levé. (…) Un bouclage s’en vient et un bouclage s’en va et entre les deux tout va bien.

Mais le “bouclage” est en fait en vigueur depuis il a été proclamé en janvier 1991. Depuis lors, tous les Palestiniens de Cisjordanie et la bande de Gaza ont été privés du droit élémentaire à la liberté de mouvement.

Depuis, ils ont été soumis à un régime complexe de permis qui devient de plus en plus sophistiqué. Israël décide quelles catégories de personnes peuvent obtenir des permis pour se déplacer, et détermine le nombre de personnes dans chaque catégorie. C’est toujours une petite minorité qui arrive à se déplacer, et toujours sous des conditions restrictives. Pendant ce temps, des colons juifs sur ce territoire même d’aller et venir sans permis .

“En 2002, lorsque la Cisjordanie a été réoccupée…”

On entend assez souvent cela de la bouche des porte-parole palestiniens. C’est une déclaration très stupide, même lorsqu’elle a été remplacée par «Lorsque les Forces de défense israéliennes ont réoccupé les villes de la Cisjordanie.»

Lorsque l’Autorité palestinienne a été créée en 1994, l’occupation israélienne et son autorité de grande envergure n’ont pas été supprimées. Quand les troupes des FDI ** ont quitté les villes de Cisjordanie à la fin de 1995, la présence de policiers palestiniens armés n’en a pas fait des villes non-occupés. Lorsque l’Autorité palestinienne a endossé la responsabilité pour la majeure partie de la population palestinienne et de sa santé, des égouts et des problèmes d’éducation, elle n’a pas pour autant reçu l’autorité et les ressources d’un État, qui sont restées au mains d’Israël. Et le maître est resté l’armée israélienne – en 1996, en 2002 comme aujourd’hui.

«Une lutte non-violente»

L’armée israélienne rejette les allégations palestiniennes et internationales selon lesquelles la lutte contre la barrière de séparation est «une lutte non-violente». L’armée israélienne a raison.

Cette expression devrait être immédiatement effacées du lexique. La «non-violence» n’est pas un terme approprié pour les manifestation à Na’alin, Bil’in, Nabi Salah, Walaja, Maasra, Irak Burin et les autres à venir. Mais ce n’est pas pour les raisons données par l’armée et d’autres responsables israéliens.

«Violent» a une connotation négative, bien sûr, qui implique le recours injustifié à la force, qui va contre l’ordre existant et les valeurs de la civilisation. Lorsque nous définissons la lutte contre la domination étrangère comme «non-violente» ou «violente», c’est comme si nous demandions aux occupés de prouver  que leur résistance est casher (ou non).

Et à qui doivent-ils le prouver ? Au souverain très étranger qui considère que le boycott des produits des colonies n’est pas casher.

L’usage des adjectifs «non-violent» ou «violent» suppose que l’occupation est un état naturel des choses, dont la violence est permise, une norme civilisée destinée à apprivoiser les sujets qui y sont soumis. L’expression «une lutte non-violente» détourne donc l’attention du fait que la règle imposée est basée sur l’utilisation de la violence. Chaque soldat à un barrage routier, toutes les caméras sur le mur de séparation, chaque décret militaire, un supermarché installé dans une colonie, une usine de couches pour bébé israélienne en terre palestinienne – tout cela fait partie d’une violence qui s’exerce non-stop.


* il s’agit des tunnels creusés sous la frontière entre la Bande de Gaza et l’Égypte, qui servent à l’importation de grandes quantités de marchandises de toutes natures, dont Israël interdit l’importation. Ces marchandises sont offertes sur le marché à des prix élevés, et dont hors de portée d’une grande partie de la population. – NDLR
** le “désengagement” : le retrait unilatéral, non négocié avec la partie palestinienne, des colons juifs installés illégalement dans la Bande de Gaza et des troupes d’occupation (notamment celles chargées de protéger les colonies). Par décision d’Ariel Sharon alors Premier ministre, l’occupation stricto sensu a été remplacée par un encerclement et, depuis 2007, par un bouclage strict permanent. – NDLR
*** Forces de Défense d’Israël. Autrement dit, l’armée coloniale d’occupation – NDLR

Print Friendly, PDF & Email